Анализ рентабельности хозяйственно-финансовой деятельности ЧПУП «Тонус-М»
На следующем этапе анализа финансовых результатов оценим динамику и тенденции изменения показателей рентабельности ЧПУП «Тонус-М».
Для оценки эффективности работы ЧПУП «Тонус-М» недостаточно использования показателя прибыли, поскольку наличие прибыли еще не означает, что организация работает эффективно. Для определения эффективности произведенных затрат используем относительный показатель - уровень рентабельности.
Показатели рентабельности дают обобщенную оценку эффективности работы ЧПУП «Тонус-М» как единого организма. Для оценки рентабельности ЧПУП «Тонус-М» проведем анализ динамики этого показателя, рассчитанного исходя из прибыли организации от реализации продукции, работ, услуг.
Таблица 2. 17 - Показатели рентабельности ЧПУП «Тонус-М» в 2009-2011 гг.
Показатели |
Годы |
Отклонение (+ / -) |
Темп роста, % | |||||||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010г от 2009г |
2011г. от 2010г. |
2010г. к 2009г. |
2011г. к 2010г. | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | |||||
1.Прибыль от четного периода, млн р. |
311 |
241 |
265 |
-70 |
24 |
77,5 |
110,0 | |||||
2. Выручка от реализации товаров, продукции в действующих ценах, млн р. |
872 |
891 |
1021 |
19 |
130 |
102,2 |
114,6 | |||||
3.Рентабельность общая, % |
35,67 |
27,05 |
25,95 |
-8,62 |
-1,10 |
- |
- | |||||
4.Расходы на реализацию, млн р. |
561 |
650 |
756 |
89 |
106 |
115,9 |
116,3 | |||||
5.Рентабельность текущих затрат, % |
55,44 |
37,08 |
35,05 |
-18,36 |
-2,03 |
- |
- | |||||
6.Среднегодовая стоимость активов (совокупного капитала), млн р. |
258 |
293 |
370 |
35 |
77 |
113,6 |
126,3 | |||||
7.Рентабельность активов (совокупного капитала), % |
120,54 |
82,25 |
71,62 |
-38,2 |
-10,7 |
- |
- | |||||
8. Среднегодовая стоимость внеоборотных активов, млн р. |
47 |
42 |
58 |
-5 |
16 |
89,4 |
138,1 | |||||
9.Рентабельность внеоборотных активов, % |
661,70 |
573,81 |
456,90 |
-87,9 |
-116,9 |
- |
- | |||||
10. Среднегодовая стоимость оборотных активов, млн р. |
211 |
251 |
312 |
40 |
61 |
119,0 |
124,3 | |||||
11. Рентабельность оборотных активов, % |
147,39 |
96,01 |
84,94 |
-51,4 |
-11,1 |
- |
- | |||||
12. Собственный капитал, млн р. |
180 |
212 |
228 |
32 |
16 |
117,8 |
107,5 | |||||
13. Рентабельность собственного капитала, % |
172,77 |
113,68 |
116,23 |
-59,1 |
2,5 |
- |
- | |||||
14. Средства на оплату труда, млн р. |
367,4 |
481,9 |
834,5 |
114,5 |
78,5 |
131,2 |
116,3 | |||||
15. Рентабельность средств на оплату труда, % |
84,64 |
50,01 |
31,75 |
-34,6 |
-2,7 |
- |
- | |||||
16. Среднесписочная численность, чел. |
18 |
22 |
20 |
4 |
-2 |
122,2 |
90,9 | |||||
17. Прибыль на 1 работника, млн р. |
17,3 |
11,0 |
13,2 |
-6,3 |
2,2 |
63,6 |
120,0 | |||||
Немного больше по теме
Проблемы трудоустройства молодежи в Амурской области
Развитие любого муниципального образования напрямую зависит от
профессиональной подготовленности и возможности трудоустройства его жителей.
Более того, кадровый потенциал должен постоянно обновляться за счет
максимального привлечения к трудовой деятельности молодежи. Но ее низкая
конкурентоспособность на рынке труда, связанная с отсутствием как жизненного,
так и профессионального ...