Развитие корпоративных и кластерных формирований в аграрном секторе экономики Украины
На отдельное внимание среди сверхкрупных компаний заслуживает ПАО «Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины». Это предприятие было образовано согласно постановления Кабинета Министров Украины № 764 от 11.08.2010 г. «О мероприятиях по образованию государственного предприятия «Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины» путем объединения 44 государственных предприятий ГАК «Хлеб Украины», которые подлежали ликвидации. В связи с тем, что новообразованная структура была целостной и, по сути, не отвечала характеристикам корпорации, которые закреплены в статье 120 Хозяйственного Кодекса Украины, приказом Министерства аграрной политики и продовольствия Украины № 634 от 17.11.2011 г. путем преобразования государственного предприятия «Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины» было создано публичное акционерное общество с таким же названием. Согласно открытой информации, корпорация имеет в своем составе 2 портовых элеватора, 24 линейных элеваторов, 18 комбинатов хлебопродуктов и около 150 тыс. га арендованных земель сельхозназначения. В стратегии развития ПАО «Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины» отмечается, что предприятие сейчас находится в процессе консолидации 1 млн. га сельскохозяйственных угодий, которые находятся преимущественно в государственной собственности. Процесс консолидации планируется завершить к 2014 г. Что же касается основного источника формирования дохода, то, как отмечается в Зеркале недели: «Суть бизнеса для корпорации состоит в экспорте зерновых культур (пшеница, ячмень, кукуруза). Мы прогнозируем увеличение экспортных мощностей компании на 2,86 млн. т каждый год, что эквивалентно чистой прибыли 620 млн. долларов; через три года - 10,53 млн. т каждый год, что равняется чистой прибыли 2,43 млрд. долларов» [75]. Таким образом, государственная корпорация как и другие агрохолдинги, ориентирована преимущественно на производство и экспорт высоколиквидной сельскохозяйственной продукции.
В целом же, сравнительно с сельхозпредприятиями Украины, крупные агропромышленные компании значительно лучше обеспечены основными и оборотными средствами, имеют более высокие показатели экономической эффективности (табл. 5.1).
Таблица 5.1 - Фондообеспеченность и эффективность деятельности отдельных агрохолдингов Украины в 2009-2010 гг.
Название предприятия |
Из расчета на 100 га сельхозугодий, тыс. грн. |
Уровень рентабельности, убыточности (-) реализации продукции (работ, услуг), % | ||||||
основные средства (на конец года) |
оборотные активы (на конец года) |
прибыль, убыток (-) от реализации продукции (работ, услуг) | ||||||
2009 г. |
2010 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2009 г. |
2010 г. | |
ПАО «Мироновский хлебопродукт» |
2745,4 |
2111,3 |
1848,2 |
2038,0 |
916,9 |
747,0 |
42,4 |
38,7 |
ООО «Кернел-Капитал» |
1974,7 |
1625,9 |
3369,2 |
2568,1 |
2820,9 |
1334,3 |
43,4 |
43,8 |
ООО «Рамбурс-трайгон» |
1828,7 |
2223,8 |
1215,6 |
793,6 |
-808,4 |
-785,7 |
-32,2 |
-32,3 |
ЧАО «Индустриаль-ная молочная компания» |
1075,2 |
1128,2 |
626,3 |
585,7 |
17,6 |
132,5 |
4,4 |
22,3 |
ООО Фирма «Астарта-Киев» |
619,7 |
703,6 |
631,9 |
952,8 |
254,7 |
457,4 |
51,1 |
71,2 |
ООО «Лэндком» |
426,6 |
384,7 |
107,1 |
252,8 |
-77,3 |
-23,7 |
-33,5 |
-11,6 |
ЧАО «Сельскохозяй-ственная производственная фирма «Агротон» |
207,0 |
201,1 |
432,2 |
500,4 |
-4,8 |
3,9 |
-1,7 |
1,3 |
ООО «Группа ком-паний «Мрия Агро» |
168,5 |
652,1 |
844,5 |
1363,6 |
163,8 |
61,1 |
44,7 |
11,7 |
Agrogeneration |
133,0 |
226,9 |
200,3 |
379,9 |
6,0 |
-45,1 |
6,4 |
-10,8 |
ООО «Укрзернопром Агро» |
84,2 |
90,3 |
204,9 |
383,4 |
18,6 |
63,3 |
10,1 |
27,8 |
НПФ «Синтал’Д» ООО |
65,4 |
140,9 |
345,7 |
388,1 |
4,1 |
91,3 |
1,8 |
34,4 |
В среднем по группе предприятий |
318,7 |
411,9 |
354,8 |
518,6 |
140,0 |
157,5 |
33,0 |
33,6 |
Немного больше по теме
Прибыль фирмы
В
условиях трансформируемой экономики, в процессе перехода к инновационной
экономике роль прибыли фирмы возрастает. Особенность формирования, а также
распределения прибыли, в том числе на инновационную деятельность, определяется
целями фирмы, адекватной современному этапу развития.
В
связи с этим возросла и актуальность изучения проблемы экономической природы
прибыли.
Прибы ...