Каковы особенности доходного подхода к оценке недвижимости?
Наряду с предполагаемой доходностью обосновать вариант ННЭИ анализом соседнего окружения оцениваемого объекта.
Данные о продажах аналогов представлены в табл. 2.
Таблица 2 - Данные о продажах нежилых помещений
Аналоги объекта оценки |
Местоположение |
Площадь, м2 |
Материал стен |
Состояние помещения |
Стоимость оборудования, тыс. руб. |
А1 А2 А3 |
с/о с/о с/о |
Пнп* + 10 Пнп - 2 Пнп - 3 |
к к п |
ср пл ср |
21 16 18 |
А4 А5 А6 |
О О О |
Пнп - 2 Пнп + 5 Пнп + 15 |
п к к |
ср пл ср |
12 0 10 |
А7 А8 А9 |
Ц Ц Ц |
Пнп + 2 Пнп + 5 Пнп - 4 |
к к п |
ср пл ср |
22 0 20 |
*Пнп - площадь объекта оценки в соответствии с вариантом
Результаты расчетов скорректированных цен следует записать в табл. 3. с точностью до сотых.
*Цены продаж нежилых помещений, сопоставимых с оцениваемым, представлены в соответствии с номером варианта.
Номер варианта |
Аналоги оцениваемого нежилого помещения | ||||||||
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
А5 |
А6 |
А7 |
А8 |
А9 | |
6 |
683 |
580 |
640 |
515 |
493 |
580 |
728 |
645 |
672 |
** Цкх - цена продажи, приведенная к оцениваемому объекту по количественным характеристикам (по площади и стоимости оборудования), тыс. руб. Различия в ценах аналогичных нежилых помещений за счет местоположения: 15 % - между расположенными в отдаленном районе и районе средней отдаленности; 10 % - между расположенными в центре города и районе средней отдаленности. Для определения корректировок по другим параметрам следует применять парный анализ продаж.
) Рассчитаем стоимость объекта недвижимости сравнительным подходом:
Таблица 3 - Расчет скорректированных цен нежилых помещений
Объекты сравнения |
Местоположение |
Площадь, м2 |
Материал стен |
Состояние помещения |
Стоимость оборудования, тыс. руб. |
Цена продажи*, тыс. руб. |
Цкх**, тыс. руб. |
Поправки в долях |
Скорректированная цена, тыс. руб. | ||
по местоположению |
по материалу стен |
по состоянию помещения | |||||||||
Объект оценки |
с/о |
212 |
к |
ср |
0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
А1 |
с/о |
222 |
к |
ср |
21 |
683 |
632,18 |
1 |
1 |
1 |
632,18 |
А2 |
с/о |
210 |
к |
пл |
16 |
580 |
569,37 |
1 |
1 |
1,1383 |
648,11 |
А3 |
с/о |
209 |
п |
ср |
18 |
640 |
630,93 |
1 |
1,0386 |
1 |
655,28 |
А4 |
о |
210 |
п |
ср |
12 |
515 |
507,79 |
1,15 |
1,0386 |
1 |
606,50 |
А5 |
о |
217 |
к |
пл |
0 |
493 |
481,64 |
1,15 |
1 |
1,1383 |
630,49 |
А6 |
о |
227 |
к |
ср |
10 |
580 |
532,33 |
1,15 |
1 |
1 |
612,18 |
А7 |
ц |
214 |
к |
ср |
22 |
728 |
699,40 |
0,9 |
1 |
1 |
629,46 |
А8 |
ц |
217 |
к |
пл |
0 |
645 |
630,14 |
0,9 |
1 |
1,1383 |
645,56 |
А9 |
ц |
208 |
п |
ср |
20 |
672 |
664,54 |
0,9 |
1,0386 |
1 |
621,17 |
Немного больше по теме
Проблемы и пути бюджетного регулирования экономики региона (на примере Акмолинской области)
Актуальность
темы исследования. В условиях рыночной экономики в РК роль бюджета как
распределительных денежных отношений, обеспечивающих формирование устойчивых
прямых и обратных связей хозяйственного механизма. До начала экономической и
политической реформы в Республике Казахстан системные вопросы косвенного, в том
числе бюджетного, воздействия на региональную экономику, не иссле ...